De verzorging van de toelichtende tekst, kaarten en de opzet van de gids is vanouds goed. Pluspunt is dat de pelgrimsherbergen/overnachtingsplaatsen apart zijn aangegeven in de tekst en in het overzicht van de overnachtingen. Dit is in de delen 1 en 2 niet het geval. De route gaat door afwisselende landschappen; woestijnachtig, kale heuvelruggen, gebieden met groot- en kleinschalige landbouw. Van ' vlak' tot hellingen van 5-7-10%. De fietsroute gaat over rustige wegen en is beduidend mooier dan de Camino voor lopers, die vaak langs nationale wegen lopen, al dan niet gescheiden door een vangrail of lage struikjes.
Maar wat me echter van deel 3 tegenviel is dat routebeschrijving bij de kaarten niet van dezelfde kwaliteit is als die van de delen 1 en 2. Met name in de bebouwde kom is het lastig zoeken, of zijn de aanwijzingen ronduit verkeerd. Straatnamen zijn niet altijd duidelijk zichtbaar, of ontbreken. Kilometer aanduidingen ("km 77,1 rechtsaf" ) binnen de bebouwde hebben niet veel zin: fietscomputers kunnen onderling 10% afwijken. In deel 1/ 2 zou bv staan: ' na 100 meter rechtsaf'. Maar, in Spanje is het in de bebouwde kom meestal ook niet nodig om gedetailleerd te zijn, de geel met blauwe Camino borden zijn zeer opvallend. Een aanwijzing: " bij ... verlaat u de Camino" is dan voldoende.
Ik kreeg daarom af en toe de indruk dat de routebeschrijving met behulp van de kaart en de gps achteraf uit de herinnering is opgeschreven. Dat verklaart wellicht verwijzingen naar borden die in werkelijkheid verder weg staan dan het beslispunt. Na fietsen van de route is geen overbodige luxe.
Kortom: Deel 3 geeft een geweldige route, maar de aanwijzingen bij de kaarten zijn vatbaar voor verbetering.
Tenslotte, het fietsen op half- of onverharde wegen is voor een liggende fietser lastig. Maar ja, dat is mijn probleem.